Статья критикует современные ИИ-инструменты для медицинской документации, которые автоматически генерируют коды ICD-10 для выставления счетов, но не обеспечивают клинически точные диагнозы. Автор подчёркивает, что система кодирования ICD-10 создана для классификации визитов с целью оплаты, а не для отражения клинической реальности. Неспецифические коды (например, «злокачественное новообразование мозга, неуточнённое») позволяют получить оплату, но скрывают критически важную информацию — например, отличие глиобластомы от других опухолей мозга, что требует совершенно разных подходов к лечению. Проблема становится особенно острой в эпоху геномики и таргетной терапии, где решение о лечении зависит от конкретного генетического варианта. На примере болезни Шарко-Мари-Тута (наследственная нейропатия) показано: раньше лечения не существовало, но сегодня разрабатываются таргетные препараты, доступ к которым возможен только при точном диагнозе с указанием конкретного генетического варианта. Размытые диагнозы навсегда остаются в истории болезни и влияют на клинические решения годами, лишая пациентов доступа к персонализированному лечению. Автор предупреждает, что этот разрыв между кодом для плательщика и информацией для врача превращается из неудобства в проблему безопасности пациентов.